請問房東可以有已出租房子的鑰匙嗎?

220.137.199.***
又躲起來?當烏X?

依刑法第306條侵入住宅罪，其構成要件必須是「無故侵入

回覆 337樓 66.85.173.***：


檢察官認為，依刑法第306條侵入住宅罪，其構成要件必須是「無故侵入」，老房東擔心房屋可能會因而電線短路，加上為省電才入房關冷氣，關完冷氣，也重新裝回門鎖，門鎖仍可達防盜功能，所以沒有觸法。以上你po的

其構成要件必須是「無故侵入」

其構成要件必須是「無故侵入」

其構成要件必須是「無故侵入」

《刑法》第306條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
你最好跟我說非無故不一定有事沒事你進房客房裏幹麻 我po的

你最好跟我說非無故不一定有事

你最好跟我說非無故不一定有事

你最好跟我說非無故不一定有事

多懂 轉po又怎樣 讓大家知道事實啊 而不是在這嚇唬人 嚇誰啊
嘴x前 先去唸點書 查一下字典吧 別丟人還自以為是 專業勒.

無聊就裝房東 還不敢正名勒

烏龜終於出現了.

本來就不能"無故侵入".

非=不是.非無故=不是無故

不是無故侵入 不一定會有事.不懂嗎!!

你偷PO的文章是說 一定有事.唬誰阿!

讓大家知道事實啊 而不是在這嚇唬人 嚇誰啊
嘴x前 先去唸點書 查一下字典吧 別丟人還自以為是 專業勒.(第一次偷那麼文筆不順的文章)

房東不可私自進屋但事實上，房屋一旦出租，房東就幾乎等於失去了房子的所有權，因為依《民法》規定，當房屋出租，房東雖然擁有物權，但使用權卻屬於房客，房客不但有權換鎖，且房東若在未經房客同意下，私自進入已出租的房間，就會犯《刑法》第306條的侵入住宅罪。《刑法》第306條規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」
~~~~~~~~~~~~~~~
要偷PO別人文章之前,也要看他寫的對不對.

1看也知道上面那段話有錯.只會偷PO有什麼用?要自己會分辨.

算了 跟你說也沒用.你連自己寫的能力都沒有.

若房客燒開水忘記關火引起火災,房東拿鑰匙開門並且請消防隊滅火.
按照你說的也是有罪囉?

是有罪;但可以依行據刑法第24條緊急避難來阻卻違法,房客可依刑法第306條提出告訴,

房東可提出消防隊因要滅火相關證明並非無故要入侵房客租屋內,依刑法第24條來阻卻違法,

一切交由檢察官去審理~!!



第二十四條（緊急避難）

因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

雖然感覺好像有罪

房東只要提出消防隊為了滅火有必要進入房客租屋內要求房東有打開房客房門

房東只提供消防隊為滅火證明並主張依據刑法第24條,最後交由檢察官去認定~!

無故侵入:非法律上所能接受正當原因,

雖有原因要進入屋內但非法律所容許接受的正當原因~!

例如舊房客告房東不再續租,但尚未搬離與房東點交前,房東為了避免自己遭受損失,

在未經舊房客的同意下就私自帶新房客進入租屋內,非法律所容許的行為~!!

非無故入侵:為法律上所能接受正當原因.

例如搶救生命.財產等等,只要能符合刑法第24條內容就能阻卻違法~!

會不會成立犯罪問題要同過刑法的三階論~!!

非只單憑刑法法條來論斷~!!