小禾 | |
註冊: | 2007-10-20 |
文章: | 52 |
回覆: | 2438 |
- 21樓 發表於2015-11-05 10:33
信義搭配的師傅來了
屋況後面防火巷的牆面有漏水外
當初要買時屋主說的所有格間是西酸鈣板
但是師傅一來看是價錢一半不到的氧化鎂版
氧化鎂版最怕潮濕,否則會開始產生大面積的假性漏水現象
我上網查資料,在信義居家網所查的資料那些板子的上面都是"鹽酸"
因此會造成所有附近的鐵製品開始鏽蝕
因此那天去看時輕鋼架已經多處鏽蝕
所有板子必須全拆
但是信義指要求屋主負責後面防火巷牆面的漏水
在買房時屋主有明確告知所有隔間採膝酸鈣板
不管知不知情,本來就是要屋況就是按照屋主陳述的
可是信義不願意任何提到或要求
後面防火巷的防水估價5萬
原屋主本來抓狂死不承認不負責
我也氣到不行
如今聽信意的說對方願意負責那5萬,板子即使屋主故意隱瞞說謊也不能要求屋主
原本沒打算大面積的全部拆除施工,跟當初要買時屋主陳述的完全估算的不一樣
已經氣到很不想買了
結果對方昨晚透過仲介要來魯小小,說我PO網登廣告在租屋網
說不爽,要我撤廣告
我回答,只要他們付違約金撤銷這筆買賣交易我就撤下廣告
不然基於哪個法、哪個理來限制我不能對物的宣示?
我跟仲介就說,我真的非常幹
他們可以付違約金撤銷買賣交易,不然我的錢如期給
我對外宣示對物的所有,他們管得太寬了吧
即使我提早收定金,房子他們違約取消交易,
再怎樣都是我和房客的事,我就是針對付定金的住戶自始不能付違約金取消租賃
關他們啥事啊?????
不爽個屁啊,要靠么前讀過法律來做要求好嗎
物的所有權有對世效
基於買賣契約的事實,除非是賣家屋主負責違約取消交易,否則我對物的宣示
管太多了吧
仲介要說啥前,仲介本身考不動產經紀不是都會讀過法律嗎
怎還會來說這些有的沒的?
我的驗屋、交屋後一開門仲介或警察一進入要全程錄影,一有任何刻意破壞狀況
屋況後面防火巷的牆面有漏水外
當初要買時屋主說的所有格間是西酸鈣板
但是師傅一來看是價錢一半不到的氧化鎂版
氧化鎂版最怕潮濕,否則會開始產生大面積的假性漏水現象
我上網查資料,在信義居家網所查的資料那些板子的上面都是"鹽酸"
因此會造成所有附近的鐵製品開始鏽蝕
因此那天去看時輕鋼架已經多處鏽蝕
所有板子必須全拆
但是信義指要求屋主負責後面防火巷牆面的漏水
在買房時屋主有明確告知所有隔間採膝酸鈣板
不管知不知情,本來就是要屋況就是按照屋主陳述的
可是信義不願意任何提到或要求
後面防火巷的防水估價5萬
原屋主本來抓狂死不承認不負責
我也氣到不行
如今聽信意的說對方願意負責那5萬,板子即使屋主故意隱瞞說謊也不能要求屋主
原本沒打算大面積的全部拆除施工,跟當初要買時屋主陳述的完全估算的不一樣
已經氣到很不想買了
結果對方昨晚透過仲介要來魯小小,說我PO網登廣告在租屋網
說不爽,要我撤廣告
我回答,只要他們付違約金撤銷這筆買賣交易我就撤下廣告
不然基於哪個法、哪個理來限制我不能對物的宣示?
我跟仲介就說,我真的非常幹
他們可以付違約金撤銷買賣交易,不然我的錢如期給
我對外宣示對物的所有,他們管得太寬了吧
即使我提早收定金,房子他們違約取消交易,
再怎樣都是我和房客的事,我就是針對付定金的住戶自始不能付違約金取消租賃
關他們啥事啊?????
不爽個屁啊,要靠么前讀過法律來做要求好嗎
物的所有權有對世效
基於買賣契約的事實,除非是賣家屋主負責違約取消交易,否則我對物的宣示
管太多了吧
仲介要說啥前,仲介本身考不動產經紀不是都會讀過法律嗎
怎還會來說這些有的沒的?
我的驗屋、交屋後一開門仲介或警察一進入要全程錄影,一有任何刻意破壞狀況
立刻刑庭法院見
簽約前完全都用騙的欺瞞的,要買方簽約後自己像剝洋蔥自行發覺,火大到幹得要命
誰會要花了上千萬買的房子是逢雨必漏的漏水屋而不會不甘心抓狂的?
重點是簽約時完全都刻意不說,只對瑕疵擔保反應激烈
一直強調不付任何瑕疵擔保,一聽到我買後要整修
就一個抓另一個的手軸說他們要整修,那沒問題沒問題
回想起來更是火大,
意思是我一整修就要推說是我們自己施工造成整棟樓漏水現象
是嘛?
交易重誠信,且屋況是否漏水屋主有告知義務,
何況自住的房間床的前面就整片都是
有告知義務時刻意隱瞞,是刑事詐欺和民事責任
我買的時候我根本不知道我這棟房子是整棟漏水的漏水屋
連隔間全都是在騙,上面整片濕的是鹽酸,能不全部處理嗎
信義不處理,這筆我自行吞的鉅額損失,鬱卒到歇斯底里抓狂到凌界點
你簽約時都說清楚的話,我會評估要不要買,依你的價位,我不會買啊
此回覆最后編輯於:2015-11-05 10:53