114.36.88.*** |
- 21樓 發表於2011-07-17 16:06
回覆 20樓 118.231.101.***:
房產和股票如今都已成為財團投機客的投資工具
否則怎會蓋那麼多新大樓 同時也成就那麼多空屋
只能說唯一不同的是股票變現快 股市反應訊速
而房產變現慢 故房市拖上一年半年才會反應
但只要是投資 道理都是一樣的
所以你的想法邏輯大大的不通......
==========================
那更是最好笑的笑話了!
投資工具的邏輯都相通?
那張金鶚頻頻引用德國的例子來套用在台灣身上
怎麼講了七次會泡沫都反而上漲?
不是也有人說股票差房地產也會差?
結果也是股票慘房地產反而上漲?
邏輯不通的又是誰?
實際案例都已經給你印證過了,你還寧可相信那些名嘴講的話?
你只相信別人講的,卻不願相信自己眼睛所看到的?
房產和股票如今都已成為財團投機客的投資工具
否則怎會蓋那麼多新大樓 同時也成就那麼多空屋
只能說唯一不同的是股票變現快 股市反應訊速
而房產變現慢 故房市拖上一年半年才會反應
但只要是投資 道理都是一樣的
所以你的想法邏輯大大的不通......
==========================
那更是最好笑的笑話了!
投資工具的邏輯都相通?
那張金鶚頻頻引用德國的例子來套用在台灣身上
怎麼講了七次會泡沫都反而上漲?
不是也有人說股票差房地產也會差?
結果也是股票慘房地產反而上漲?
邏輯不通的又是誰?
實際案例都已經給你印證過了,你還寧可相信那些名嘴講的話?
你只相信別人講的,卻不願相信自己眼睛所看到的?