119.14.43.*** |
- 67樓 發表於2012-07-23 23:19
"實價登錄"會不會就把稅法中"房屋課稅現值"越調越高?那肯定會的,我想。那鄰居們賣的爽,而沒錢換屋的我,豈不是也沾光多繳稅了?唉!不公平。
大家老拿韓國做例子,但韓國的例子我沒徹頭徹底瞭解過,也只憑幾個報章雜誌報導,我也不好評論好壞意見就是。"持有稅"平心而論,就政策導向如果不希望民眾將房地產作為投資工具,那大可實施持有重稅;就像期望吸菸人口減少般,對香菸施予重稅一樣。不過一堆老菸槍還是付大錢買菸抽,不是嗎?"真正"的有錢人對於多付持有稅是不痛不癢的,而且搞不好反成是地位的象徵。一般收入的人,您有房子那恭喜你;如果您父母也有房子,那你慘了。這種"遺產"除了要付遺產稅外,因為你有兩棟房子所以科予"持有稅";如果受不了賣了,那政府再科所得稅。"真的是公平",每個人的努力都回到原點,不會再有人站在父母的遺產上,做不公平的競爭!
其實,真正的有錢人是沒差啦!不差那一點錢。窮鬼,也沒差!因為窮的連鬼都怕他,不是嗎。那中產階級呢?中產階級是怎麼產生的?去讀讀歷史吧。他不是一代的努力就可產生的,他是歷經爺爺、爸爸和你的努力累積財富而來的。不要相信這些丐幫式的社會主義理論,自己不努力,老想是社會不公,所以要分人資產。不屑!
大家老拿韓國做例子,但韓國的例子我沒徹頭徹底瞭解過,也只憑幾個報章雜誌報導,我也不好評論好壞意見就是。"持有稅"平心而論,就政策導向如果不希望民眾將房地產作為投資工具,那大可實施持有重稅;就像期望吸菸人口減少般,對香菸施予重稅一樣。不過一堆老菸槍還是付大錢買菸抽,不是嗎?"真正"的有錢人對於多付持有稅是不痛不癢的,而且搞不好反成是地位的象徵。一般收入的人,您有房子那恭喜你;如果您父母也有房子,那你慘了。這種"遺產"除了要付遺產稅外,因為你有兩棟房子所以科予"持有稅";如果受不了賣了,那政府再科所得稅。"真的是公平",每個人的努力都回到原點,不會再有人站在父母的遺產上,做不公平的競爭!
其實,真正的有錢人是沒差啦!不差那一點錢。窮鬼,也沒差!因為窮的連鬼都怕他,不是嗎。那中產階級呢?中產階級是怎麼產生的?去讀讀歷史吧。他不是一代的努力就可產生的,他是歷經爺爺、爸爸和你的努力累積財富而來的。不要相信這些丐幫式的社會主義理論,自己不努力,老想是社會不公,所以要分人資產。不屑!