210.64.128.*** |
- 1樓 發表於2009-03-15 00:05
本人第一次賣屋
為物色好的仲介以便賣屋.
故跑了4家房屋仲介公司.
中信跟我說
南北房屋向我-主張成交價多於底價部份由房仲跟屋主均分.是違法的.
之前我聽了就覺得不合理.
但中信卻說
斡旋金不得超出5萬.如買方反悔時.定金由房仲跟屋主均分.這又合理嗎?
雙惠房屋駐屋員更說.多於底價部份由公司賺取.那是公司的本事.一付理直氣壯.
聽了想吐.(添價賣不出去她又不能負責.)
信義房屋則說超出20年房屋或30年忘了.只算地價.....但事實上上該公司及各房仲網站.多有不少有超出30年房屋一付高價在賣.根本沒有只賣地價那回事.還有只有土地高於周邊1-2倍以上再賣的.
舊屋只賣地價.我知道是有很多人多這樣說.
但事實上市場定價.與成交並非如此.
我怎麼想這些房仲說話多不老實.
為物色好的仲介以便賣屋.
故跑了4家房屋仲介公司.
中信跟我說
南北房屋向我-主張成交價多於底價部份由房仲跟屋主均分.是違法的.
之前我聽了就覺得不合理.
但中信卻說
斡旋金不得超出5萬.如買方反悔時.定金由房仲跟屋主均分.這又合理嗎?
雙惠房屋駐屋員更說.多於底價部份由公司賺取.那是公司的本事.一付理直氣壯.
聽了想吐.(添價賣不出去她又不能負責.)
信義房屋則說超出20年房屋或30年忘了.只算地價.....但事實上上該公司及各房仲網站.多有不少有超出30年房屋一付高價在賣.根本沒有只賣地價那回事.還有只有土地高於周邊1-2倍以上再賣的.
舊屋只賣地價.我知道是有很多人多這樣說.
但事實上市場定價.與成交並非如此.
我怎麼想這些房仲說話多不老實.