無聊房東 | |
註冊: | 2008-08-12 |
文章: | 129 |
回覆: | 12871 |
- 41樓 發表於2014-07-13 05:37
引用 40樓 善良 說:
民事訴訟 的確是告訴人說了算 ! 連木製衣櫥都能因房屋漏水受潮而發霉成這樣 那人體過敏起疹子並沒有意外阿 而且醫師都能證明是因潮濕過敏導致 這就能成立兩者的因果關係! 民事判決還很少看到要什麼因果關係的 簡單來說 人家去提強制執行 你沒提抗告 開庭又沒出庭 那依造辯論結果 就算原告提的是偽證 而被告未出庭漠視自己權益 原告還是有相當大的機會勝訴的!
民事訴訟 的確是告訴人說了算 ! 連木製衣櫥都能因房屋漏水受潮而發霉成這樣 那人體過敏起疹子並沒有意外阿 而且醫師都能證明是因潮濕過敏導致 這就能成立兩者的因果關係! 民事判決還很少看到要什麼因果關係的 簡單來說 人家去提強制執行 你沒提抗告 開庭又沒出庭 那依造辯論結果 就算原告提的是偽證 而被告未出庭漠視自己權益 原告還是有相當大的機會勝訴的!
疑~~我讀的民事訴訟法277條
原來是錯的!!!!!!!!!!!!
原來告訴人說了算@@
醫師都能證明是因潮濕過敏導致
對阿.是潮濕.哪裡潮濕?不需證明嗎?
我也可以說是你坐公車潮濕
工作地點潮濕
不行嗎?
為何不需證明你是居住所潮濕?