111.248.214.*** |
- 21樓 發表於2011-08-27 14:10
原來..我錯了...房價..不是市場機制和供需造成的....房價是靠炒作起來的....
台北沒房的年輕人痛苦指數太高....?原來...住在台北市一定要有自己買的房子.....
我不曉得...為什麼租房子不可以呢?
就像買車租車一樣.買不起賓士...為什麼不能租?為什麼非買不可呢??
我起初聽了非買房不可的理論..一開始我認為是別人錯了..可是聽多了...好像...是我錯了..
住在台北一定要買房子才行...這樣才對...不過如果我又搬回南部...是不是該賣房?
那賣房是不是會賺錢呢?所以非買房不可的原因有沒有可能因為是....要靠賣房子賺錢...不然為什麼一定非買不可...我真的搞不懂....為什麼結婚也得非買房才能結婚??
我自己分析出來的原因..年輕人非買房不可的原因就是因為....年輕人要賺錢....
如果今天買了房子跟車子一樣會...隨年折舊.那有誰會鼓勵買房呢?只有建商吧....
那今天一直要求把房價再打入低點...好讓大家買的起...我敢說等到大家都買了房子...
應該不會有人想把房價維持到低點吧...全部的人...一定都希望把房價調高的....
所以打房...其實只是...炒房..
台北沒房的年輕人痛苦指數太高....?原來...住在台北市一定要有自己買的房子.....
我不曉得...為什麼租房子不可以呢?
就像買車租車一樣.買不起賓士...為什麼不能租?為什麼非買不可呢??
我起初聽了非買房不可的理論..一開始我認為是別人錯了..可是聽多了...好像...是我錯了..
住在台北一定要買房子才行...這樣才對...不過如果我又搬回南部...是不是該賣房?
那賣房是不是會賺錢呢?所以非買房不可的原因有沒有可能因為是....要靠賣房子賺錢...不然為什麼一定非買不可...我真的搞不懂....為什麼結婚也得非買房才能結婚??
我自己分析出來的原因..年輕人非買房不可的原因就是因為....年輕人要賺錢....
如果今天買了房子跟車子一樣會...隨年折舊.那有誰會鼓勵買房呢?只有建商吧....
那今天一直要求把房價再打入低點...好讓大家買的起...我敢說等到大家都買了房子...
應該不會有人想把房價維持到低點吧...全部的人...一定都希望把房價調高的....
所以打房...其實只是...炒房..