第四台分接問題

請教一下,

我家是一間獨立透天房屋.

總共三層,現在每層改成兩間獨立小套房出租.

簽了一條第四台的線

現在有人要求我們每間房間都要付費(每間房間簽一條線),請問這樣合理嗎?

多謝~

當然合理,使用者付費..不過

不管有沒有租出去都要收錢

高等法院曾針對分接線路收看節目電訊是否違法一節進行討論

結論採否定說

主要理由在於認為有線電視台所傳輸之"影音視訊"

是利用設置纜線方式以電磁系統傳輸影像聲音供公眾直接視聽之訊息

只是一種電磁波

使用後物質的全部能量並不會減少

性質上非屬於電能

熱能等概念範疇內之能量

不是刑法竊盜罪章所欲保護的客體

不能論以刑法第323條、第320條第1項之竊盜罪

只能依98/11有線廣播電視法第74條第1項之規定辦理

　

NCC補充高院否定說

對有線廣播電視法第74條第1項"有線電視按"戶"收費應以家庭為基準"進一步解釋
何謂有線電視收視"戶"

NCC決議收費標準每"戶"指的是共同生活的家庭而言
NCC鑑於有線電視系統業者與頻道商雙方基於著作權法授權僅限於"家庭收視戶"的相對概念

目前有線廣播電視收視費用是以"戶"計價

也就是採家庭戶的概念收費

　

何為"戶"的概念
NCC成例認定

"戶"指的是同門牌的共同生活家庭而言

或者鄰接的共同生活戶

也就是住在上下左右前後的共同生活戶

合乎這項定義的收視戶

只要在裝機時支付每台電視機的裝機費

每月只需繳交一戶收視費
　

>>現在有人要求我們每間房間都要付費(每間房間簽一條線),請問這樣合理嗎?
不合理

　

希望不要再以訛傳訛誤導視聽

　

我家透天改套房被收6條線...一月3600...1年4萬多= =

能有其他方法省一點嗎

1.依據行政院新聞局92年12月16日新廣五字第0920024484號函釋略以：「有關訂戶是否自行裝設分接器至其他電視機，仍應視收視戶與系統經營者訂立之書面契約而定，前項書面契約應包含契約有效期間、系統經營者依訂戶之選擇於約定處所、接用服務之電視機台數等約定使用範圍」。因此，本案仍應回歸定型化契約，由收視戶與有線電視業者雙方議定收視範圍等相關條款，以符契約自由之精神。

2.偷接第四台未觸犯刑責~本案是由高等法院台南分院所提，..有線電視台傳輸的「影音視訊」，係利用設置纜線方式，以電磁系統將影音傳供公眾收視，使用後「物質的全部能能量“並不會減少”」。 一定要竊取使用後會耗損，具消長性質的「能量」，才符合刑法準竊盜罪的構成要件，業者傳送給合法用戶的「能量」，屬電磁波的一種，性質上非屬電能、熱能等物理學範疇內會消耗的能量，因此並非刑法竊盜罪章欲保護的「客體」，故盜收業者電訊不算犯罪。

我套房1層樓八間 繳交2間的錢 這樣已經不錯囉!! 當初第4台找我 要求我每2間裝1條線...(不管有沒有租出去)我看他態度囂張 理都不理他!! 後來把所有CABLE整理 1樓改隱藏(去買收電線那種小盒子) 讓她外面無法看近來 也沒辦法照相 並且警告他 敢進來的話 抓到先毒打你一頓再告你私闖民宅 !要看裡面線路情形 請先去法院申請搜索票!! 他根本沒辦法近來看你到底裝了多少線路!!你也可以跟他說 房客有的不看電視 他能怎樣??不要呆呆的 真的聽他的 1間去繳交1間的錢!!

不可能省,除非有房間有很多間還可打折扣

沒辦法想做房東都要有壓力,所以你要賺別

人的錢別人也要賺你的錢..(Show Me the Money)

上面都有人說了以門牌計費

第四台業者違法耍流氓

甘願當凱子的就算了還助紂為虐

可以裝衛星電視、六台主机外加天線、才5 . 6 萬。2張x卡 4張x卡 年費才2000多元。

第四台真的是xxxx 、今年 再來找麻煩、就要換掉。

我聽你在*(&%*&%^&^(&^)^*&)(&%^#^* 你是房東嗎?????我說的都是 實務經驗 你勒????